Kommentare zu: Universal Search, Google Adwords, arme Image-Muggel http://agency-girl.com/universal-search-google-adwords-arme-image-muggel/ Online Marketing & Affiliate Marketing Think Tank Fri, 03 Sep 2010 14:15:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: oezer http://agency-girl.com/universal-search-google-adwords-arme-image-muggel/comment-page-1/#comment-231 oezer Mon, 20 Jul 2009 12:17:25 +0000 http://agency-girl.com/?p=258#comment-231 Okay, also ich hab bisher nur Companies gesehen die in der Regel bei Display Kampagnen (Content-Netzwerk) auf Klickpreise bzw. Lead/Sales optimiert haben. Und natürlich gibt es Firmen bzw. Agenturen die mit eTKP Ihre Kampagnen optimieren.. ist ja nichts verkehrtes darin zu sehen.. Ich selbst finde die Variante auf Klickpreise bzw. Leads (CPO) zu optimieren einfach was die Zahlenschieberei angeht :) ansonsten nichts zu danken.. ich hab dich unter twitter gefunden und werde in zukunft öfter mal reingucken wenn du hier dein bestes gibst :) *G* LG, Oezer Okay, also ich hab bisher nur Companies gesehen die in der Regel bei Display Kampagnen (Content-Netzwerk) auf Klickpreise bzw. Lead/Sales optimiert haben. Und natürlich gibt es Firmen bzw. Agenturen die mit eTKP Ihre Kampagnen optimieren.. ist ja nichts verkehrtes darin zu sehen..

Ich selbst finde die Variante auf Klickpreise bzw. Leads (CPO) zu optimieren einfach was die Zahlenschieberei angeht :)

ansonsten nichts zu danken.. ich hab dich unter twitter gefunden und werde in zukunft öfter mal reingucken wenn du hier dein bestes gibst :) *G*

LG, Oezer

]]> Von: admin http://agency-girl.com/universal-search-google-adwords-arme-image-muggel/comment-page-1/#comment-230 admin Mon, 20 Jul 2009 11:38:50 +0000 http://agency-girl.com/?p=258#comment-230 HI Oezer, jaaaa, naja, ich hab auch mehr ein Beispiel genommen, was die Preise etc angeht! ließ sich schöner rechnen. ;) BZgl. eTKP: (http://www.google.de/search?hl=de&q=define%3Aetkp&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=) naja, ich kenn auch viele Situationen wo ein Kunde auf Image und einen eTKP oder einen TKP optimiert. (Google geht genau solche Firmen an und Image Budgets versucht abzugreifen - Kostenstelle "Werbung und Marketing") TKP seh ich hier als Werbemittelkontakt bei der Google Suchergebnisseite, eTKP als Klick optimiert, also Kunde auf Merchantseite. Der liegt ja bei wietem höher als der TKP :) Danke fürs Feedback!! Rock n ROll *BB* LG, BB HI Oezer,
jaaaa, naja, ich hab auch mehr ein Beispiel genommen, was die Preise etc angeht! ließ sich schöner rechnen. ;)

BZgl. eTKP: (http://www.google.de/search?hl=de&q=define%3Aetkp&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=) naja, ich kenn auch viele Situationen wo ein Kunde auf Image und einen eTKP oder einen TKP optimiert. (Google geht genau solche Firmen an und Image Budgets versucht abzugreifen – Kostenstelle “Werbung und Marketing”) TKP seh ich hier als Werbemittelkontakt bei der Google Suchergebnisseite, eTKP als Klick optimiert, also Kunde auf Merchantseite. Der liegt ja bei wietem höher als der TKP :)

Danke fürs Feedback!!
Rock n ROll
*BB*
LG, BB

]]> Von: oezer http://agency-girl.com/universal-search-google-adwords-arme-image-muggel/comment-page-1/#comment-229 oezer Mon, 20 Jul 2009 11:14:19 +0000 http://agency-girl.com/?p=258#comment-229 alsoooo... netter beitrag und sehr netter gedankenspiel.. aber.. <blockquote> Ich habe vorher einen CPC auf das Keyword “Handy” exact von 10cent. Hier habe ich dafür in den Views (das interessiert mich ja als Image Muggel sehr!!) 1 von 10 Ergebnissen gehabt. Also für 1/10 der Werbefläche auf dieses Keyword habe ich 10cent cpc gezahlt (bei CR von ca. 13% sind das dann ungefähr ein TKP von 13,- EUR) </blockquote> Da geht die Rechnung nicht auf, bitte sei mir nicht böse, mag auch wirklich nicht "klugscheiss"-modus einschalten.. aber a.) Das Keyword "Handy" bekommst du für keine 10 cent.. auch nicht im exact matching option. Da kenne ich ganz andere preise, und das am eigenen Leibe. b.) Und auch keine CR von 13%, da musste schon deutlich tiefer in die Tasche greifen, bezogen auf deine 10cent cpc's. Ansonsten gebe ich dir natürlich recht.. alles was ablenkt und mehr Optionen für die User bei der Entscheidung(huch wo soll i jetzt klicke?) anbietet, ob er denn jetzt nu drauf klicken soll oder nicht verringern deine CV Quote ungemein. und by the way.. im SEM Bereich auch noch auf eTKP zu gehen ist ja mal völlig unsinn.. zumindestens Firmen die so ein Denkansatz nutzen haben das Prinzip "bidding" nicht verstanden.. also alles ganz easy.. du bist nicht verwirrt.. die user sind es die verwirrt sind, wenn sie bei der gewünschten Anzeige noch 10 weitere Klickoptionen haben.. cheers ;-) Oezer alsoooo… netter beitrag und sehr netter gedankenspiel.. aber..

Ich habe vorher einen CPC auf das Keyword “Handy” exact von 10cent. Hier habe ich dafür in den Views (das interessiert mich ja als Image Muggel sehr!!) 1 von 10 Ergebnissen gehabt. Also für 1/10 der Werbefläche auf dieses Keyword habe ich 10cent cpc gezahlt (bei CR von ca. 13% sind das dann ungefähr ein TKP von 13,- EUR)

Da geht die Rechnung nicht auf, bitte sei mir nicht böse, mag auch wirklich nicht “klugscheiss”-modus einschalten.. aber

a.) Das Keyword “Handy” bekommst du für keine 10 cent.. auch nicht im exact matching option. Da kenne ich ganz andere preise, und das am eigenen Leibe.

b.) Und auch keine CR von 13%, da musste schon deutlich tiefer in die Tasche greifen, bezogen auf deine 10cent cpc’s.

Ansonsten gebe ich dir natürlich recht.. alles was ablenkt und mehr Optionen für die User bei der Entscheidung(huch wo soll i jetzt klicke?) anbietet, ob er denn jetzt nu drauf klicken soll oder nicht verringern deine CV Quote ungemein.

und by the way.. im SEM Bereich auch noch auf eTKP zu gehen ist ja mal völlig unsinn.. zumindestens Firmen die so ein Denkansatz nutzen haben das Prinzip “bidding” nicht verstanden..

also alles ganz easy.. du bist nicht verwirrt.. die user sind es die verwirrt sind, wenn sie bei der gewünschten Anzeige noch 10 weitere Klickoptionen haben..

cheers ;-)
Oezer

]]>